上海硅知识产权交易中心、中国半导体行业协会知识产权工作部联合编写的《中国集成电路产业知识产权年度报告》(2018版)昨天发布。报告显示，从2017年起，中国专利年度公开数量超过美国专利年度公开数量，然而我国集成电路产业专利的累计数量与美国仍有较大差距。在我国，上海集成电路产业在制造领域具有较大专利优势，设计领域的专利则有待补强。上海专家建议，加强集成电路设计等领域的知识产权运营，在政府支持下，由企业、研究机构、社会资本共同出资，组建集成电路产业专利联盟。

美日企业走在前列

这份报告以我国集成电路专利和布图设计为研究对象，分别统计两者的总数和2018年增量，在专利技术分布方面将集成电路分成三大类——设计、制造、封测，主要关注专利和布图设计的申请趋势、技术分布、主要权利人、国内外权利人申请对比和全国排名领先省市。

据统计，截至2018年底，公开的美国集成电路专利数为740367件，授权且有效的专利数为361570件。1999年至2018年，公开的美国集成电路专利在2002年度达到高峰，接近4万件后稍有下降，自2006年起申请数量趋于平稳，每年专利公开量保持在3万至3.5万件。

排名前二十的美国专利主要专利权人基本是全球集成电路知名企业，其中美国企业8家，日本企业8家，韩国、荷兰、瑞士、中国台湾企业各1家。报告指出，在全球集成电路产业的技术积累和创新上，美国和日本企业走在世界前列，中国大陆企业还需持续投入研发和创新。

长三角是集成电路产业高地

与美国公开专利10余年保持相对平稳不同，近10年来，中国大陆的集成电路专利数量持续快速增长。从2017年起，中国专利年度公开数量超过美国专利年度公开数量，2018年度公开数量高达4万件以上。然而，我国集成电路产业专利的累计数量与美国相比仍有较大差距。

在我国各省区市中，广东以中国专利累计公开总数40596件位列第一，其次是上海32346件、北京32144件。2018年度专利公开数量排名前五的省市依次是：广东6871件、江苏4547件、北京3718件、上海3541件、四川2086件。

报告指出，长三角专利公开数量占全国比例达34%，显示出长三角是我国集成电路产业的高地。在布图设计领域，各省区市统计也反映了这一点。2018年度，上海集成电路布图设计专利权数量达到605件，位居全国第一。排名前十的集成电路布图设计权利人中，安徽企业最多，有4家；其次是上海，有2家。

“专利池”能降低诉讼风险

中国半导体行业协会知识产权工作部副部长、上海硅知识产权交易中心总经理徐步陆分析说，从全国范围看，上海集成电路产业在制造领域具有较大的专利优势，拥有中芯国际、华虹集团两家龙头企业，2017年度、2018年度专利数量在各省区市中均排名第一。而在设计领域，上海专利数量近两年均少于广东、北京、江苏，有待补强。一方面，上海企业要加强自主研发；另一方面，也可加强知识产权运营，购买一批专利许可。

在知识产权运营方面，徐步陆建议组建一个集成电路产业专利联盟并建立“专利池”。“专利池”这种商业运营模式起源于美国，北京近两年成功实施了电子信息产业高价值专利的收储和运营。上海可开展这方面探索，推动包括芯片设计在内的集成电路专利和技术加快发展。

根据构想，“专利池”基于某个技术领域组建，向全球企业开放，积极吸收这一领域技术处于领先地位、具有较多核心专利的企业加入。“专利池”内部约定：提供专利许可的成员单位，可同时将其专利权许可给所有联盟成员，更便利地收取高额许可费，并为企业拓展市场、盘活专利资产开辟新思路；核心技术相对缺乏的成员单位，可批量获得相关技术的专利许可，许可费用可能要比企业间的单独许可费用低，更能避免繁琐的许可程序。联盟成员实现专利权内部许可后，可在现有技术基础上进行二次研发和创新，无需过多考虑所涉基础专利的许可等问题，缓解技术制约。联盟管理者将对这一领域的专利定期检索，并拟定重要专利收购计划，不断完善联盟“专利池”对相关技术领域的覆盖度。

徐步陆说，独立第三方的专利池管理者将聘请专业机构制定“专利入池”审核标准，并进行审核工作。在国内外集成电路企业专利纠纷中，“专利池”能起到防御作用，联盟成员拥有池内专利的实施许可，会降低侵权被告风险。它还能激活专利权人的“沉睡专利”资源，让专利权人获得“意外资产”。

 

来源: 解放日报