2015年7月24日，美国云端管理软件供货商Kaavo, Inc. (下称Kaavo)，向美国特拉华州联邦地院提起4起专利侵权告诉，分别控告企业管理软件供货商BMC Software, Inc.(下称BMC)、云端服务供货商Tier 3, Inc.(下称Tier 3)、Appfog Inc.(下称Appfog)与Savvis Communications Corporation (下称Savvis，Tier 3与Appfog被CenturyLink, Inc.所收购，Savvis则是CenturyLink, Inc.的子公司)、商业应用技术方案供货商Cognizant Technology Solutions Corporation(下称Cognizant)、Amazon.com Inc.及其旗下负责云端运算业务之子公司Amazon Web Services, Inc.(以下统称Amazon)等公司，其各自所提供的云端运算管理软件或系统产品，侵害Kaavo所拥有的一件专利权利。
以Kaavo控告Amazon一案为例，Kaavo在其诉状中主张，Amazon所制造、使用或贩卖，用来启动与管理云端运算环境并让其可为软件应用程序所用的方法与系统，包括但不限于AWS CloudFormation，侵害涉案专利一或多个请求项。
本案涉案专利为美国专利US 9043751，名称为“用来管理云端运算环境之方法与装置(Methods and devices for managing a cloud computing environment)”，发明人为Jamal Mazhar与Muhammad Shahzad Pervez。涉案专利为另一美国专利US 8271974(’974专利)的续案(continuation)。
Kaavo创立于2007年，其核心产品IMOD提供一种由上而下、以应用程序为核心的云端资源管理方法，而Kaavo在其控告Amazon之诉状中主张，IMOD实施了涉案专利所描述的技术。
在2014年3月19日，Kaavo便已基于本案涉案专利之母案’974专利权利，项特拉华州联邦地院起诉4起专利侵权告诉，分别控告Hewlett-Packard Company、IBM、Microsoft Corporation与Amazon侵权，而前三家公司均已和解。
而后在2014年9月15日，Kaavo又基于’974专利权利起诉控告BMC、Cognizant、Savvis、Tier 3、Appfog、ServiceMesh Inc.、Computer Sciences Corporation等公司侵权，而其中ServiceMesh Inc.与Computer Sciences Corporation选择和解，但Cognizant、Savvis、Tier 3、Appfog则声请法院裁定’974专利不具备美国专利法第101条(35 U.S.C.§ 101)所规定之专利目标适格性(patent eligibility)，并同时声请法院在做出前述裁定前停止各该案件之诉讼程序，而法院则裁定同意停止诉讼程序。而亦被起诉控告侵害’974专利权利的BMC与Amazon，亦基于前述相同理由向法院声请停止诉讼程序，并获法院裁定同意停止诉讼程序。
因此，Kaavo这次基于涉案专利权利所起诉控告之对象，都是在其先前基于’974专利权利所起诉案件中未与之和解的被告，而由于’974专利面临被告主张不具专利目标适格性之有效性挑战，所以Kaavo这次在其诉状中有特别主张，涉案专利并非描述抽象概念(abstract idea)，其具备发明概念(inventive concept)，同时并不会先占(preempt)所有设置与管理计算机环境之方法，且其所描述方法无法由人类独力完成。